红橙绿文创室——一个创造奇迹的地方
您当前位置:红橙绿编辑部 > 论文大全 > 技术 > 计算机 >
计算机审计中应用程序审计方法研究_红橙绿编辑部-一个创造奇迹的地方

计算机审计中应用程序审计方法研究

当今以计算机和互联网为代表的信息传递已经进入社会生活的每一个角落,数据化成为时代的主旋律。传统的审计理论和技术手段受到冲击和影响,计算机审计应用而生。运用计算机来辅助审计已势在必行,而应用程序审计是计算机审计的主要内容,这就要求审计人员对计..

立即咨询

快速申请办理

称       呼 :
手机号码 :
备       注:
分享:

计算机审计中应用程序审计方法研究

发布时间:2011-06-09 热度:

计算机审计中应用程序审计方法研究
闫萍  兰州商学院
[摘要]当今以计算机和互联网为代表的信息传递已经进入社会生活的每一个角落,数据化成为时代的主旋律。传统的审计理论和技术手段受到冲击和影响,计算机审计应用而生。运用计算机来辅助审计已势在必行,而应用程序审计是计算机审计的主要内容,这就要求审计人员对计算机程序审计方法有所了解,并且在实际工作中加以运用。本文从应用程序审计方法入手,比较各种方法的优缺点,以便在实际工作中更好的运用。
[关键词]计算机审计   应用程序审计   程序编码比较法
作者简介:闫萍,1974年,女,籍贯:陕西,单位:兰州商学院,职称:讲师,学位:硕士。
程序是计算机按事先设计的功能和性能要求执行的指令程序,在任何信息系统中,系统的各项功能都是通过应用程序实现的,可以说应用程序是信息系统的核心。当前,随着信息技术的快速发展,会计电算化已经大规模普及,传统的手工审计遇到了信息化浪潮的严峻挑战,由于电子数据的不可见性,手工审计无法对会计电子账系统有效地进行复合性测试和实质性测试。另外仅用手工审计方式已无法对日益严重的计算机舞弊、财务会计信息失真现象进行有效的检查,李金华审计长指出:“不懂计算机,我们将失去审计资格”。为适应信息技术发展的需要,加快改进审计技术,加快改进审计技术方法和审计作业手段,运用计算机来辅助审计已势在必行。
计算机辅助审计方法,是指审计人员利用计算机对被审程序进行审查,以确定其处理和控制功能是否可靠的方法。利用计算机对被审程序进行审查的方法主要有以下六种。
一、程序编码比较法
程序编码比较法是指比较两个独立保管的被审版本程序,以确定被审程序是否经过了改变。审计人员要用审计部门自己保管的,经以前审查其处理和控制功能恰当的被审程序副本与被审单位现在使用的应用程序进行比较,可发现任何程序的改动,并评价这些改动所带来的后果。该方法不仅适用于源程序编码之间的比较,也可运用于目标程序编码之间的比较,但对目标程序进行比较时,审计人员应将其本身能有效控制的源程序编码,经过计算机编译成目标程序后,再与被审程序目前使用同一目标程序作比较。若比较结果发现被审单位目前使用的目标程序与审计人员控制的目标程序之间存在差异,则审计人员需要花费较多的时间进行追查于分析,才能确定产生差异的原因及所带来的后果。
审计人员在审查被审系统的内部控制时,对于一般控制是否被确实执行,可采用程序编码比较法,进行符合性测试,以增进对被审程序或系统的进一步了解。程序编码比较法若与其它计算机审计辅助审计技术一起使用,则可发挥较好的审计效果。
下面就此种方法举例如下;
在windows2000/xp中,可以使用comp命令进行源程序代码的比较。审计人员点击“开始”菜单,在“程序”菜单项的“附件”子菜单项目中点击“命令提示码”,然后在弹出的对话框的命令提示符下键入文件比较的命令comp和需要比较的文件名,它的格式如下:
Comp文件1文件2
其中文件1文件2是要进行比较的源代码文件。
程序编码比较法的优点是:技术简单,使用方便,可以检查出被审单位任何程序的修改。程序编码比较法的缺点是:如果程序改动较大的话,要分析和评价发现的差异是困难和费时的;由于程序编码比较法是通过比较两个时点上的程序的一致性实现的,如果在两个时点期间程序已经经过了非法的改变并已恢复的话,运行此法就无法检查出来;该方法对审计人员的知识要求较高,当发现程序之间的差异的原因要求审计人员对程序的业务处理逻辑程序设计的知识以及所使用的编程语言有充分的了解,并且所花费的时间成本可能较大。
二、平行模拟法
平行模拟法是指审计人员自己或请计算机专业人员编写的具有和被审程序相同处理和控制功能的模拟程序,用这种程序处理当期的实际数据,并把处理的结果与被审程序的处理结果进行比较,以评价被审程序的处理和控制功能是否可靠的一种方法。这种方法,审计人员不一定要模拟被审程序的全部功能,可能值模拟被审程序的某一处理或控制功能。这种方法一般可用于工资计算,产品销售成本的计算及利润和税金的计算等方面,这些方面的计算大多都有一定的数学模型,因此,程序的模拟较为简单。
例如,审计人员要审查某一单位的材料核算系统,该单位材料按计划成本核算,每月输出材料成本差异明细账,审计人员若要审查被审单位的材料成本差异分配程序的功能是否可靠,可用FoxBASE编写一个简单的程序来审查。
平行模拟法的优点是:能独立的处理实际数据,不依赖于被审单位的人力和设备,审计结果较为准确。平行模拟法的缺点是:开发模拟系统难度较大且成本较高,另外,审计人员事先要证明模拟程序是正确的,这也是一个额外的困难。
以上两种方法因其自身的特点和所要求的专业技能较高,另外,我国计算机审计总体水平较低,所以上述在实际工作中难以发挥其优势。
三、检测数据法
检测数据法是指审计人员把一批预先设计好的检测数据,利用被审程序加以处理,并把处理的结果与预期的结果作比较,以确定被审程序的处理和控制功能是否恰当有效的一种方法。该方法可以用来检查计算机会计信息系统的全部程序,也可以用来检查某个程序或其中的某个或几个控制措施,以确定这些控制是否发挥功能。检测数据法一般使用于被审计算机会计信息系统的关键控制建立在计算机程序中;被审计算机会计信息系统的可见审计线索有缺陷,难以由输入直接跟踪到输出;被审单位计算机会计信息系统程序较多,用检测数据法比直接用手工审计方法进行审查更经济,效率更高。
检测数据法的优点是:对审计人员的计算机知识和技能的要求不太高;适用范围广;在审计线索不完整的情况下,可以对程序的功能做出评价;由于是一种抽样方法,在测试比较复杂的审计程序比较经济。检测数据法的缺点是:在全面测试被审系统所有程序时,难以保证测试数据的全面性,因而难以对被审程序做出全面的评价;如果利用被审单位实际运行的程序和文件处理检测数据,还可能破坏被审单位的主文件;难以保证被审的程序就是单位在整个被审期间实际使用的程序。
四、整体检测法


关闭窗口
上一篇:浅谈ODM模式中的工业设计
下一篇:计算机网络出现故障时的解决措施分析

相关阅读

官方微信公众号

论文部97435085

江西省赣州市长征大道

出版部97435086

江西省赣州市长征大道

文创部97435087

江西省赣州市长征大道